by तालीकोटा की लड़ाई (1565)
भूमिका- आज का वीरान हम्पी कभी राजनीतिक ताकत का सबूत था। इसे पाना सत्ता की ताकत और राजाओं का महत्व बताता था। आज यह वीरान पड़ा है लोग टिकट कटाकर खंडहरों और वास्तुकला को निहाहने जाते हैं।
तालीकोटा की लड़ाई (जिसे राकासा-तांगड़ी की लड़ाई के नाम से भी जाना जाता है) जनवरी 1565 में दक्षिण भारत के दक्कन इलाके में लड़ी गई एक अहम मिलिट्री लड़ाई थी। इसे भारतीय इतिहास की सबसे अहम लड़ाइयों में से एक माना जाता है क्योंकि इसने विजयनगर साम्राज्य की ताकत और दबदबे को खत्म कर दिया, जो मध्ययुगीन भारत के सबसे बड़े हिंदू साम्राज्यों में से एक था।
इस लड़ाई में विजयनगर के शासकों की राजनीतिक दुश्मनी, सत्ता की लड़ाई और डिप्लोमैटिक गलतियों की वजह से लड़ी गई थी।
कुल मिलाकर यह अपना दबादबा साबित करने के लिए लड़ी गई थी।
2. तालीकोटा की लड़ाई किसके बीच लड़ी गई थी?
तालीकोटा की लड़ाई विजयनगर के आलिया राम राय और
हुसैन निज़ाम शाह (अहमदनगर), अली आदिल शाह (बीजापुर),
इब्राहिम कुतुब शाह (गोलकोंडा), और अली बरीद शाह
(बीदर) की मिली-जुली सेना के बीच लड़ी गई थी।
3. तालीकोटा की लड़ाई का असर / नतीजे
1. विजयनगर साम्राज्य का पतन
लड़ाई के दौरान आलिया राम राय को पकड़ लिया गया और मार दिया गया।
इस हार ने विजयनगर की मिलिट्री ताकत को तोड़ दिया।
2. हम्पी की तबाही
राजधानी शहर विजयनगर (हम्पी) को लूट लिया गया, तबाह कर दिया गया और छोड़ दिया गया।
मंदिर, महल और बाज़ार बर्बाद हो गए, जिससे हम्पी की एक बड़े कल्चरल और कमर्शियल सेंटर के तौर पर शान खत्म हो गई।
3. साउथ इंडिया में पॉलिटिकल बदलाव
एम्पायर छोटे-छोटे राज्यों में टूट गया जैसे अरविदु, मैसूर, मदुरै के नायक, तंजौर और जिंजी। डेक्कन सल्तनतों ने इस इलाके में दबदबा बना लिया।
4. डेक्कन में हिंदू शाही दबदबे का अंत
इस लड़ाई ने साउथ इंडिया में एक मज़बूत हिंदू एम्पायर के पतन को दिखाया और डेक्कन में पावर का बैलेंस बदल दिया।
5. इकोनॉमिक और कल्चरल गिरावट
कैपिटल के नष्ट होने से ट्रेड, आर्ट, आर्किटेक्चर और संरक्षण को भारी नुकसान हुआ।
संक्षेप में
तालिकोटा की लड़ाई (1565) विजयनगर साम्राज्य और मिली-जुली दक्कन सल्तनतों के बीच लड़ी गई थी, और इसके नतीजे में विजयनगर की ताकत खत्म हो गई, जिससे दक्षिण भारत का पॉलिटिकल और कल्चरल माहौल हमेशा के लिए बदल गया।
तालीकोटा की लड़ाई क्यों लड़ी गई थी?
तालीकोटा की लड़ाई (1565) विजयनगर के शासकों की पॉलिटिकल दुश्मनी, पावर की लड़ाई और डिप्लोमैटिक गलतियों की वजह से लड़ी गई थी।
लड़ाई के मुख्य कारण
1. दक्कन में दबदबे की लड़ाई
विजयनगर साम्राज्य और दक्कन सल्तनत उपजाऊ और स्ट्रेटेजिक दक्कन इलाके पर कंट्रोल के लिए एक-दूसरे के दुश्मन थे।
दोनों ही पक्ष पॉलिटिकल और मिलिट्री दबदबा चाहते थे।
2. आलिया राम राय की फूट डालो और राज करो की पॉलिसी
आलिया राम राय ने दक्कन सल्तनत के अंदरूनी मामलों में दखल दिया। उन्होंने एक सुल्तान का दूसरे के खिलाफ सपोर्ट किया ताकि वे बंटे रहें।
इस पॉलिसी से सल्तनत नाराज हो गई और आखिरकार वे विजयनगर के खिलाफ एकजुट हो गईं।
3. सल्तनों का एक साथ मिलकर काम करना
विजयनगर से होने वाले खतरे को समझते हुए, सल्तनतों ने अपनी दुश्मनी को किनारे रख दिया। अहमदनगर, बीजापुर, गोलकोंडा और बीदर ने विजयनगर की ताकत को खत्म करने के लिए एक मिलिट्री अलायंस बनाया।
4. विजयनगर के शासकों का घमंड और ओवरकॉन्फिडेंस
लगातार जीतों ने विजयनगर की लीडरशिप को ओवरकॉन्फिडेंट बना दिया।
उन्होंने सल्तनतों की मिली-जुली ताकत को कम आंका।
5. धार्मिक और सोच के मतभेद
हालांकि यह अकेला कारण नहीं था, लेकिन धार्मिक मतभेदों ने हिंदू विजयनगर साम्राज्य और मुस्लिम सल्तनतों के बीच दुश्मनी को और बढ़ा दिया।
6. रायचूर दोआब का स्ट्रेटेजिक महत्व
कृष्णा और तुंगभद्रा नदियों के बीच एक उपजाऊ इलाका, रायचूर दोआब पर कंट्रोल, लंबे समय से झगड़े की वजह था।
तालीकोटा की लड़ाई दक्कन में दबदबे के लिए पावर की लड़ाई, सल्तनत की पॉलिटिक्स में आलिया राम राय के दखल, और विजयनगर के खिलाफ दक्कन सल्तनतों के एक होने की वजह से लड़ी गई थी, जिससे आखिर में जंग हुई।
तालिकोटा की लड़ाई (1565) के बारे में हमें फ़ारसी इतिहास, उस समय के विदेशी लेखों और शिलालेखों के मेल से पता चलता है।
तालिकोटा की लड़ाई के बारे में जानकारी के सोर्स
1. फ़ारसी (इंडो-इस्लामिक) इतिहास
ये लड़ाई के सबसे ज़रूरी सोर्स हैं, जिन्हें दक्कन सल्तनत के दरबारी इतिहासकारों ने लिखा है
मुहम्मद कासिम फ़रिश्ता की फ़रिश्तानामा
लड़ाई, सल्तनतों के गठबंधन और विजयनगर की हार के बारे में पूरी जानकारी देता है।
तारीख-ए-अली आदिल शाही
बीजापुर सल्तनत की भूमिका के बारे में बताता है। बुरहान-ए-मआसिर
अहमदनगर सल्तनत और मिली-जुली सेनाओं के बारे में जानकारी देता है।
2. विदेशी लेख
यूरोपियन यात्री जो लड़ाई से पहले और बाद में दक्षिण भारत आए थे, उन्होंने विजयनगर की दौलत और बाद में हुई तबाही के बारे में कीमती जानकारी दी है
डोमिंगो पेस (पुर्तगाली)
फर्नाओ नुनिज़ (पुर्तगाली)
हालांकि उन्होंने सीधे लड़ाई नहीं देखी, लेकिन उनकी लिखावटें विजयनगर की शान बताती हैं और तालीकोटा के बाद हुए नुकसान के पैमाने को समझने में हमारी मदद करती हैं।
3. शिलालेख और आर्कियोलॉजिकल सबूत
हम्पी और आस-पास के इलाकों से पत्थर के शिलालेख और मंदिर के रिकॉर्ड आर्कियोलॉजिकल अवशेष जो राजधानी शहर की बड़े पैमाने पर तबाही दिखाते हैं ।ये सोर्स लड़ाई के बाद विजयनगर के अचानक खत्म होने और उसे छोड़ दिए जाने की पुष्टि करते हैं।
4. बाद के ऐतिहासिक काम
आज के इतिहासकारों की लिखी बातें जैसे रॉबर्ट सेवेल (ए फॉरगॉटन एम्पायर)
पहले के फ़ारसी और शिलालेखों पर आधारित क्षेत्रीय इतिहास
तालिकोटा की लड़ाई के बारे में फ़रिश्तानामा जैसे फ़ारसी इतिहास, डोमिंगो पेस और फर्नाओ नुनिज़ जैसे यूरोपियन यात्रियों के ब्यौरे, और हम्पी से मिले शिलालेखों और आर्कियोलॉजिकल सबूतों
से पता चलता है, जिसे बाद की ऐतिहासिक स्टडीज़ से सपोर्ट मिलता है।
तालीकोटा की लड़ाई के बारे में बताने वाले ज़्यादातर लेखकों ने इसे सीधे नहीं देखा था।
फ़रिश्ता जैसे फ़ारसी इतिहासकार लगभग उसी समय के इतिहासकार थे, जबकि डोमिंगो पेस और फ़र्नाओ नुनिज़ जैसे यूरोपियन यात्री विजयनगर साम्राज्य के समय के थे, लेकिन लड़ाई से दशकों पहले रहते थे।
उस समय के शिलालेख और आर्कियोलॉजिकल अवशेष लेकिन ये सब अप्रत्यक्ष सबूत देते हैं, और बाद के इतिहासकारों ने इन सोर्स का इस्तेमाल करके घटना को फिर से बनाया।
